Þó að PFI og ISO staðlarnir virðast mjög líkir á margan hátt er mikilvægt að hafa í huga að oft er lúmskur munur á forskriftunum og prófunaraðferðunum sem vísað er til, þar sem PFI og ISO eru ekki alltaf sambærilegir.

Nýlega var ég beðinn um að bera saman aðferðir og forskriftir sem vísað er til í PFI stöðlunum við svipaðan ISO 17225-2 staðal.

Hafðu í huga að PFI staðlarnir voru þróaðir fyrir viðarköggluiðnaðinn í Norður-Ameríku, en í flestum tilfellum líkjast nýútgefnum ISO stöðlum mjög fyrri EN stöðlum, sem voru skrifaðir fyrir evrópska markaði. ENplus og CANplus vísa nú til forskrifta fyrir gæðaflokka A1, A2 og B, eins og lýst er í ISO 17225-2, en framleiðendur framleiða fyrst og fremst „A1 bekk“.

Einnig, á meðan PFI staðlarnir veita viðmið fyrir úrvals-, staðal- og gagnsemisflokka, framleiða langflestir framleiðendur úrvalsgráðu. Þessi æfing ber saman kröfur hágæðaeinkunnar PFI við ISO 17225-2 A1 einkunn.

PFI forskriftir leyfa magnþéttleika á bilinu 40 til 48 pund á rúmfót, en ISO 17225-2 vísar til bilsins á bilinu 600 til 750 kíló (kg) á rúmmetra. (37,5 til 46,8 pund á rúmfet). Prófunaraðferðirnar eru ólíkar að því leyti að notaðar eru mismunandi stórar ílát, mismunandi aðferðir við þjöppun og mismunandi helluhæð. Til viðbótar við þennan mun hafa báðar aðferðirnar í eðli sínu mikinn breytileika vegna þess að prófið er háð einstökum tækni. Þrátt fyrir allan þennan mun og eðlislægan breytileika, virðast aðferðirnar tvær gefa svipaðar niðurstöður.

Þvermál PFI er 0,230 til 0,285 tommur (5,84 til 7,24 millimetrar (mm). Þetta er með þeim skilningi að bandarískir framleiðendur nota aðallega einn fjórðungstommu teygju og nokkrar aðeins stærri teygjustærðir. ISO 17225-2 krefst þess að framleiðendur lýsi yfir 6 eða 8 mm, hver með vikmörk plús eða mínus 1 mm, sem gerir ráð fyrir a hugsanlegt bil á bilinu 5 til 9 mm (0,197 til 0,354 tommur) Í ljósi þess að 6 mm þvermál líkist mest hefðbundinni 1/4 tommu (6,35 mm) deyjastærð, væri búist við að framleiðendur myndu lýsa því yfir óviss um hvernig varan með 8 mm þvermál myndi hafa áhrif á afköst eldavélarinnar Báðar prófunaraðferðirnar nota þvermál til að mæla þvermálið þar sem meðalgildið er gefið upp.

Fyrir endingu fylgir PFI-aðferðin túberaðferðinni, þar sem stærð hólfsins er 12 tommur x 12 tommur x 5,5 tommur (305 mm x 305 mm x 140 mm). ISO-aðferðin notar svipaðan krukka sem er aðeins minni (300 mm á 300 mm á 120 mm). Mér hefur ekki fundist munurinn á kassamálunum valda marktækum mun á niðurstöðum prófsins, en fræðilega séð gæti aðeins stærri kassinn bent til örlítið árásargjarnari prófunar fyrir PFI aðferðina.

PFI skilgreinir sektir sem efni sem fer í gegnum einn áttunda tommu vírnetskjá (3,175 mm ferningur gat). Fyrir ISO 17225-2 er fínefni skilgreint sem efni sem fer í gegnum 3,15 mm hringlaga skjá. Jafnvel þó að skjástærðir 3.175 og 3.15 virðast svipaðar, vegna þess að PFI skjárinn er með ferhyrndur göt og ISO skjárinn með kringlótt göt, er munurinn á ljósopsstærð um 30 prósent. Sem slíkt flokkar PFI prófið stærri hluta efnisins sem sektar sem gerir það erfiðara að standast PFI sektarprófið, þrátt fyrir að hafa sambærilega sektakröfu fyrir ISO (bæði vísa til sektamarka 0,5 prósent fyrir efni í poka). Að auki veldur þetta því að niðurstaða endingarprófs er um það bil 0,7 lægri þegar hún er prófuð með PFI aðferðinni.

Fyrir öskuinnihald nota bæði PFI og ISO nokkuð svipað hitastig fyrir ösku, 580 til 600 gráður á Celsíus fyrir PFI og 550 C fyrir ISO. Ég hef ekki séð marktækan mun á þessum hitastigum og ég tel þessar tvær aðferðir skila sambærilegum árangri. PFI mörkin fyrir ösku eru 1 prósent og ISO 17225-2 mörkin fyrir ösku eru 0,7 prósent.

Varðandi lengd leyfir PFI ekki að meira en 1 prósent sé lengra en 1,5 tommur (38,1 mm), en ISO leyfir ekki að meira en 1 prósent sé lengra en 40 mm (1,57 tommur) og engar kögglar lengri en 45 mm. Þegar borið er saman 38,1 mm 40 mm er PFI prófið strangara, hins vegar getur ISO forskriftin að engin köggla megi verið lengri en 45 mm gert ISO forskriftirnar strangari. Fyrir prófunaraðferðina er PFI prófið ítarlegra, að því leyti að prófið er gert á lágmarkssýnisstærð sem er 2,5 pund (1.134 grömm) á meðan ISO prófið er gert á 30 til 40 grömm.

PFI og ISO nota hitaeiningaraðferðir til að ákvarða hitunargildið og bæði prófin sem vísað er til gefa sambærilegar niðurstöður beint frá tækinu. Fyrir ISO 17225-2 eru tilgreind mörk fyrir orkuinnihald hins vegar gefin upp sem nettóhitagildi, einnig nefnt lægra hitunargildi. Fyrir PFI er hitunargildið gefið upp sem brúttóhitagildi, eða hærra hitunargildi (HHV). Þessar breytur eru ekki beint sambærilegar. ISO gefur upp mörk um að A1 kögglar þurfi að vera stærri en eða jafnt og 4,6 kílóvattstundir á hvert kg (jafngildir 7119 Btu á hvert pund). PFI staðallinn krefst þess að framleiðandinn upplýsi um lágmarks HHV eins og hann er móttekinn.

ISO-aðferðin fyrir klór vísar til jónaskiljunar sem aðalaðferðina, en hefur tungumál til að leyfa nokkrar beinar greiningaraðferðir. PFI listar upp nokkrar viðurkenndar aðferðir. Allir eru mismunandi hvað varðar greiningarmörk og nauðsynleg tækjabúnað. Takmörk PFI fyrir klór eru 300 milligrömm (mg), á hvert kíló (kg) og ISO-krafan er 200 mg á hvert kg.

PFI er sem stendur ekki með málma skráða í staðlinum sínum og engin prófunaraðferð er tilgreind. ISO hefur takmörk fyrir átta málma og vísar til ISO prófunaraðferðar til að greina málma. ISO 17225-2 listar einnig kröfur fyrir nokkrar viðbótarfæribreytur sem ekki eru innifaldar í PFI stöðlunum, þar á meðal aflögunarhitastig, köfnunarefni og brennisteinn.

Þó að PFI og ISO staðlarnir virðast mjög líkir á margan hátt er mikilvægt að hafa í huga að oft er lúmskur munur á forskriftunum og prófunaraðferðunum sem vísað er til, þar sem PFI og ISO eru ekki alltaf sambærilegir.